星空新闻网: 直接将国内授权专利翻译后提交美国申请，为何容易被驳回？

2025年11月3日星期一

1、新颖性与现有技术标准不同

①中国申请日前未公开的国内使用不构成现有技术。

②美国：实行全球范围内任何公开（包括使用、销售、论文等）均可构成现有技术。

中国专利可能未针对美国现有技术充分论证创造性，导致美国审查员以缺乏新颖性/非显而易见性（35 U.S.C. §102/103）驳回。

2、充分公开要求（35 U.S.C. §112）

①美国要求说明书必须满足：

可实施性（Enablement）：提供足够细节使本领域技术人员能实现发明。

书面描述（Written Description）：明确证明发明人已掌握权利要求的所有技术方案。

②中国说明书可能：

描述过于笼统，未覆盖权利要求的所有变体；

缺少关键实验数据或实施例（尤其化学/生物领域）；

未明确技术问题的解决方案逻辑链。

直译文本常因细节不足被驳回。

1、权利要求范围与语言精度

①中国：权利要求可能较宽泛，依赖从属权利要求逐步限定。

②美国：

独立权利要求需具备明确边界，避免功能性限定高效

ans-（手段+功能）写法时，必须对应说明书中的具体结构（35 U.S.C. §112(f)）。

直译文本常因模糊术语或未关联具体结构被驳回。

2、支持性要求（Support by Specification）

美国审查员严格审查权利要求是否得到说明书支持。中国专利的权利要求若在说明书中缺乏对应实施例或理论基础，可能被认定无效。

1、信息披露义务（IDS, 37 C.F.R. §1.56）

①美国要求申请人提交已知的所有相关现有技术（包括中国审查过程中的对比文件）。

②未披露可能导致专利无效或构成欺诈。直译申请易遗漏此步骤。

星空新闻网