《欧盟外观设计条例》《Community Design Regulation》(CDR) 第110(1)条的修理条款规定，作为外观设计的保护不适用于构成复杂产品组成部分的设计，前提是该设计用于修理该复杂产品，以恢复其原始外观。但何时一个部件算作复杂产品的组成部分？部件与复杂产品之间需要什么样的联系？这些问题在最近杜塞尔多夫高等地区法院对汽车钥匙外壳设计的判决中进行了探讨（案件编号 I-20 U 291/22）。
背景大众汽车股份公司（大众）拥有注册共同体外观设计（RCD）编号为 001342174-0001 的设计，涵盖了'锁定和关闭装置'，其中包括以下视图：
W + S Autoteile GmbH（W+S）销售了以下汽车钥匙外壳，大众认为该外壳侵犯了其注册共同体外观设计（RCD）。
杜塞尔多夫高等地区法院驳回了上诉和反诉。
反诉W+S 提出的无效反诉基于以下观点，即大众RCD的某些视图存在不一致。右侧的图片显示了键盘周围的阴影缝隙（见红色箭头），而左侧的图片则没有显示这种缝隙：
参考欧盟法院（CJEU）在Mast-Jägermeister� �欧盟知识产权局（EUIPO）案（案件编号C-217/17）中的判决，高等地区法院认为，设计的表现必须清晰地显示哪些特征是设计的一部分，哪些不是。
根据德国最高法院的判例法，并非所有表现上的模糊都会导致RCD的无效。设计是需要解释的。这种解释必须基于从客观情况和申请人的合理利益中可以辨别出的设计申请人的实际意图。也可以考虑到实际产品的外观，该外观应由RCD保护。同时，还必须.........
《欧盟外观设计条例》《Community Design Regulation》(CDR) 第110(1)条的修理条款规定，作为外观设计的保护不适用于构成复杂产品组成部分的设计，前提是该设计用于修理该复
原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/1907119.html
泰国到广州海运最快多少天 节假日发货期 深圳到泰国海运物流 深圳到泰国海运 泰国曼谷海运 中国发泰国物流一般走陆运还是海运 马士基：红海航运中断将持续至2024年底 案例分析：汽车钥匙外壳是汽车的组成部分吗？
没有评论:
发表评论