1月31日深圳市商务局发布了一则关于深圳跨境电商线上综合服务平台"无票免税"登记模块优化上线的通知。优化后的"无票免税"登记模块于2月1日正式上线运行。
这是继去年年末的试点运行后正式上线，随着去年杭、广，今年的深圳三地的细则落地，我们发现三座城市的切入点折射出截然不同的监管思路。
杭广深9610试点的深层监管逻辑
1.杭州模式："特许权"
杭州作为阿里系的大本营，9610试点带有浓重的"平台主义"色彩。杭州强调"名额限制"和"平台联动"（开放100个名额）。监管层深知，完全放开核定征收风险极大，因此通过"白名单"筛选，只让那些数据链条完整、ERP系统能与综服平台无缝对接的"头部合规卖家"先试先行。这是"严进宽出"。对于拿到名额的企业，这不仅是税务通道，更像是一张"免死金牌"。
2.广州模式："税种分离"
广州依托南沙港和白云机场，走的是"口岸驱动"路线。广州试点最核心的价值在于捅破了一层窗户纸，明确区分了"无票免征"与"核定征收"。
无票免征：解决了增值税问题（不用交，也不退）。
核定征收：解决了所得税问题（按低税率交）。
广州明确表示：做了9610不等于自动享受所得税核定。海关通关便利是一回事，S局收多少钱是另一回事。想申请核定？必须单独审批。这打破了很多卖家"一做9610就万事大吉"的幻想。
3. 深圳模式："技术平权"
深圳作为中小卖家的大本营，压力最大，动力也最足。深圳推进的核心在于"全覆盖"。深圳正试图通过强大的线上综合服务平台，用技术手段解决数十万中小微卖家的报关难题。附件中提到的"核定征收配套推进中"，表明深圳试图为中小卖家争取一个批量化的税务解决方案。这个模式现在也是最值得期待。深圳跑通了"低成本、高效率"的9610核定征收，中国90%的跨境中小卖家才有活路。
当我们在国内通过9610解决了"货怎么出去"的问题后，紧接着面临的是"钱怎么回来"以及"利润怎么留存"。这里就要讨论香港架构了。香港模式在去年年末其实一直饱受争议。但香港公司不再是用来"零申报"避税的法外之地，而是资金的"蓄水池"与合规的"防火墙"。
1、为什么要讨论香港架构？
在9610模式下，如果直接用国内公司对海外销售，会面临两大痛点：
外汇僵化：每一分钱回流都必须"一单一结"，留在境外的资金极其有限，难以支付海外的高额广告费（Google/Meta）、SaaS软件费或KOL佣金。
税负调节：国内企业所得税25%，缺乏灵活性。<............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2707454.html
没有评论:
发表评论